2006隨手札記

沒有想像力的推理大師
文/王盈勛 (iThome電腦報總主筆) 2006-12-27


臺灣的政治新聞或評論節目看多了，人人都是偵探推理大師，每個人說起心理分析、行銷策略、政治謀略或是權力布局都頭頭是道。唯一失去的，則是對於人心、對於善意最起碼的信任。



臺灣的電視，政論節目多如牛毛，僅存的幾家報紙當中，除了蘋果日報以外，也都把政治新聞或評論放在最重要的位置，給予最大的篇幅。

這些節目、新聞或是評論的氣力，主要是花在解析政黨推動政策背後的謀略、推論政客放話攻擊的真正動機以及質疑學者表面專業見解背後的政治企圖。有人要為所處的政黨有負選民所託而辭職，名嘴們就忙著跳出來說他們一定是為下次的選舉做鋪路；有人要把有爭議性的所得捐給慈善機構，專家評論員就斷言是要表態給偵查中的司法人員看的；自願性貼標籤出來發表政治宣言的高等學府學者，沒幾個專家真的相信他們動機單純。

此事原不足以為怪，媒體如果不說些你原本不知道的事情，又如何能吸引你的注意？但是這些政治解密、分析、想像與猜測高手天天在我們身邊疲勞轟炸，其影響之大、危害之深，即使你是完全不看此類節目或新聞的人也不能免受其害，我也是到最近才深有體會。

前一段時間，我收到一封經營出版社的友人發來的email，大意是說，該出版社將打消一批無效庫存，在庫存銷毀前，為了不要浪費地球寶貴的資源，該出版社員工及周邊親朋好友如果需要這些書籍，可以在某期限內登記免費索書。

我看機會難得，便厚著臉皮跟這位經營出版社的友人說，學生最缺錢買書，不如把這些書送給學生看，我的朋友也爽快答應了。就這樣，友人捐書，我出運費，我把一大批書運回我所任教的單位，讓有需要的學生自由索取。

其中一位學生拿了滿手的書以後問我，「老師，你是不是和書商勾結阿，為何要送這些書？」這問題還真不好回答，雖然我懂得他為何有此一問—「沒人會這麼好心送我書的，即使是老師也一樣，這送書，應該是某種行銷或公關活動，後面緊接著，應該就有某種銷售活動要來了吧？」

我寫這篇文章，並不是要為自己喊冤。我的這位學生這麼說，我覺得也不是出於什麼樣的惡意。他這麼說，其實是有點得意於自己能看清事情背後的真相，不過是用比較戲謔的方式跟我說罷了。

我真正感到震驚的是，從什麼時候開始，不分年紀、不分職業，關乎政治或無關政治，人人都扮演起猜測他人行為動機的小偵探來了？從什麼時候開始，大家開始不相信一個簡單的事，背後有著一個一樣簡單的動機？

我相信，臺灣的政治和跟隨政治而來的政治評論與分析，要負很大的責任。政治人物和名嘴專家每天搶占版面時段，不斷在灌輸、強化、教育人們一個觀念：人嘴巴講的和心裡想的一定不一樣，好事不會沒事發生，背後一定有個不單純動機。

這種節目看多了，人人都是偵探推理大師，每個人說起心理分析、行銷策略、政治謀略或是權力布局都頭頭是道。唯一失去的，則是對於人心、對於善意最起碼的信任。

政治新聞或評論所教育出來的推理大師，其實也是最沒有想像力的推理大師—一切都是政治解讀，沒有文化想像力。

這世界，有時候是可以不用那麼複雜的。

有人要辭去立委職務，我們只要思考，這樣的行動對於民主政治的影響是正面還是負面即可；有人要捐款給慈善機構，我們只要評估這對慈善機構有沒有幫助就好了；有人要送你書，你拿就是，之後要來促銷？不理會就是。真正會改變這世界的，是行動，不是推理大師的腦袋。